Vi phạm về ghi nhãn, Herbalife Việt Nam nhận "án" phạt 25 triệu đồng

Như vậy, căn cứ vào Khoản 1 Điều 72 Luật Xử lý vi phạm hành chính, Cục An toàn thực phẩm đã chính thức công khai các cơ sở vi phạm với mức phạt cụ thể là 674.706.521 đồng.

Trong 25 cơ sở vi phạm có 15 công ty vi phạm về quảng cáo, 3 công ty vi phạm về ghi nhãn, 3 công ty vi phạm về kiểm nghiệm định kỳ sản phẩm, 1 công ty vi phạm về sửa chữa, tẩy xóa phiếu kiểm nghiệm, 3 công ty vi phạm cả 2 hành vi (chất lượng sản phẩm, quảng cáo).

Song song với xử phạt bằng hình thức phạt tiền, Cục An toàn thực phẩm đã buộc các cơ sở nêu trên dừng ngay hành vi vi phạm.

Bên cạnh đó, tháo gỡ các nội dung quảng cáo sai quy định; khắc phục nội dung ghi nhãn vi phạm; thực hiện kiểm nghiệm định kỳ sản phẩm theo quy định; thu hồi, tiêu hủy lô sản phẩm vi phạm chất lượng.

Herbalife Việt Nam bị xử phạt 25 triệu do có nội dung không phù hợp với nội dung được cơ quan có thẩm quyền xác nhận

Cụ thể danh sách 25 cơ sở vi phạm:

1. Công ty TNHH Kinh doanh thực phẩm An Minh (Số 21 Khu tập thể trường Cao đẳng xây dựng số 1, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội).

Đơn vị này đã không duy trì việc kiểm nghiệm sản phẩm định kỳ theo quy định cho 04 sản phẩm thực phẩm chức năng/thực phẩm bảo vệ sức khỏe Cao hồng sâm/ 6 years Korean Red Ginseng Extract (Ginsenoside Rb1+ Rg1 ≥ 0.02 mg/g); Dịch chiết mát gan từ quả dây Khúng Khiếng Hàn Quốc 365 – Hutgaenamuyeolme 365; Nước uống Silkworm Cordyceps Gold (Hàm lượng Adenosine ≥ 0.3 mg/30ml; Cao hồng sâm/ 6 years old Myeongpum Korean Red Ginseng Saenggijeong Gold (Ginsenoside Rb1+ Rg1 ≥ 0.2 mg/g).

Mức phạt: 25.000.000 VND

2. Công ty TNHH Đầu tư Thương mại Tuệ Minh (Thôn Khê Hồi, xã Hà Hồi, huyện Thường Tín, TP. Hà Nội)

Đơn vị này đã không duy trì việc kiểm nghiệm sản phẩm định kỳ theo quy định cho 4 sản phẩm thực phẩm chức năng/thực phẩm bảo vệ sức khỏe Ginkovimax, Gadamax 800, Hepakids, Gandamat.

Mức phạt: 20.000.000 VND.

3. Công ty TNHH MTV Herbalife Việt Nam (Số 26 Trần Cao Vân, phường 6, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh)

Đơn vị này đã quảng cáo sản phẩm thức Uống Dạng Bột Beauty Powder Drink –Hương Cam (Supplement Food: Beauty Powder Drink – Orange Flavor) trên trang thông tin điện tử http://thanhnien.vn/suc-khoe/collagen-thuy-phan-xu-huong-dinh-duong-moi-lam-dep-da-612538.html ; http://www.baomoi.com/Moi-lien-he-mat-thiet-giua-dinh-duong-toan-dien-va-lan-da-tre-khoe/c/17665202.epi và trên hộp đèn tại địa chỉ 430 Tây Sơn, Đống Đa, Hà Nội có nội dung không phù hợp với nội dung được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

Mức phạt: 25.000.000 VND.

4. Công ty TNHH thực phẩm Ân Nam (322 Điện Biên Phủ, phường 22, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh)

Đơn vị này đã không duy trì việc kiểm nghiệm sản phẩm định kỳ theo quy định cho 05 sản phẩm: Si ro chanh vàng/Tesseire Jucci Acid Lemon 1L; Bánh Dessert shop vị caramen Táo hiệu Pepperidge Farm; Bánh sô cô la sữa Sausalito hiệu Pepperidge Farm; Pate Royal gan Gà vịt vị Cognac dạng nhuyễn; Khoai tây chiên vị muối tiêu 100g hiệu Lorenz và nước khoáng có gas Perrier.

Mức phạt: 30.000.000 VND.

5. Công ty TNHH Phân phối Sành Điệu (Số 322 Điện Biên Phủ, phường 22, quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh)

Đơn vị này đã sửa chữa, tẩy xóa làm sai lệch nội dung phiếu kết quả kiểm nghiệm 02 sảnphẩm: Súp Đậu lăng Heinz Classic và Hạt nêm vị hành Bisto Gravy.

Mức phạt: 25.000.000 VND.

6. Công ty TNHH giải pháp sức khỏe cộng đồng Nevipharm (Số 31, ngõ 206, phố Trương Định, phường Tương Mai, quận Hoàn Mai, TP Hà Nội)

Đơn vị này đã quảng cáo các sản phẩm thực phẩm chức năng Nevi Glamor và Nevi Air trên website http://nevipharm.vn mà không được cơ quan có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.

Mức phạt: 10.000.000 VND.

7. Công ty Cổ phần Danapha – Nanosome (Số 253 đường Dũng Sỹ Thanh Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng)

Đơn vị này đã quảng cáo 2 sản phẩm thực phẩm chức năng Tongkas và thực phẩm bảo vệ sức khỏe viên nang Ostec trên website http://danosome.com mà không được cơ quan có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.

Mức phạt: 10.000.000 VND.

8. Công ty TNHH Eco Siberia Việt Nam (Số 4, ngõ 152 phố Hào Nam, Ô chợ Dừa, quận Đống Đa, TP Hà Nội)

Đơn vị này đã quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Cao Ban Long Siberia trên website http://nhunghuousiberia.com có nội dung quảng cáo không phù hợp với nội dung đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

Mức phạt: 25.000.000 VND.

9. Văn phòng Đại diện AJ Research & Pharma SDN. BHD tại Tp. Hồ Chí Minh (Tầng 9, HD Tower, số 25 Bis Nguyễn Thị Minh Khai, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh)

Đơn vị này đã quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng: Viên nang cứng Vitraplus Cholesterol less, Viên nang cứng Vitraplus Weight reduce trên website http://vitraplus.com.vn và tờ rơi quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng Vitraplus Cholesterol less, Vitraplus Glucose Balance có nội dung không phù hợp với nội dung đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

Mức phạt: 25.000.000 VND.

10. Công ty TNHH Dược Mỹ phẩm Pháp USA (Tầng 6, số 47 phố Trung Kính, phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội)

Đơn vị này đã không duy trì việc kiểm nghiệm sản phẩm định kỳ đối với 07 thực phẩm chức năng Vitamin B1-B6-B12; Amkazym, Men TH Biotyl, Amfarital, Vitamin E4.00 UI, Theravit, Hotgel CoQ10 theo quy định và Bán ra thị trường 02 lô sản phẩm thực phẩm chức năng: Men TH Biotyl (Số lô: 280714, NSX: 18/7/2014; HSD: 19/7/2017) và Amkazym (Số lô: 770615, NSX: 29/6/2015, HSD: 28/6/2018) có chất lượng không phù hợp với tiêu chuẩn công bố áp dụng.

Mức phạt: 184.426.521 VND.

11. Công ty TNHH Dược phẩm HPC Pharma (382/19 Lầu 2, Nguyễn Thị Minh Khai, phường 5, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh)

Đơn vị này đã quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng Viên nang A-HPC (AHCC: Active Hexose Correlated Compound) 500mg trên website http://hpcpharma.com.vn và http://dieutribenhungthu.com.vn có nội dung không phù hợp với nội dung đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

Mức phạt: 25.000.000 VND.

12. Công ty Cổ phần Sữa Sức sống Việt Nam (B9, khu đô thị Đại Kim, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội)

Đơn vị này đã quảng cáo sản phẩm dinh dưỡng dành cho người tiểu đường Gluvita trên website http://vitadairy.com.vn mà không được cơ quan có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.

Mức phạt: 15.000.000 VND.

13. Công ty Cổ phần Dược phẩm Hoa Thiên Phú (Số 10 Nguyễn Cửu Đàm, P. Tân Sơn Nhì, Q. Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh)

Đơn vị này đã quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Bomdin trên bảng biển và website http://bomdin.vn có nội dung quảng cáo không phù hợp với nội dung đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

Mức phạt: 25.000.000 VND.

14. Công ty TNHH Tuệ Linh (Tầng 5, tòa nhà 29T1 đường Hoàng Đạo Thúy, phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội)

Đơn vị này đã quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Giải độc gan Tuệ Linh trên website http://tuelinh.vn/có nội dung quảng cáo không phù hợp với nội dung đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

Mức phạt: 25.000.000 VND.

15. Công ty Cổ phần kinh doanh và thương mại Vĩnh Phát (Số nhà 136B, ngõ 8 đường Chiến Thắng, phường Văn Quán, Quận Hà Đông, TP. Hà Nội)

Đơn vị này đã sản xuất, bán ra thị trường lô sản phẩm thực phẩm chức năng Thanh nhiệt giải độc VIP, số lô 04, NSX: 26/2/2016, HSD: 25/2/2019 có nhãn không phù hợp với nhãn trong hồ sơ công bố đã được Cục An toàn thực phẩm xác nhận.

Mức phạt: 800.000 VND.

16. Công ty TNHH MTV Đầu tư và Thương mại Xuất nhập khẩu Việt Nam CANOVES (Số 11 ngõ 104 phố Định Công, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội)

Đơn vị này đã quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe AVENA PLUS trên website của Công ty (http://suckhoedanong.info) mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo; Sản xuất và bán ra thị trường lô sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Avena plus, số lô 010316, NSX 02/3/2016, HSD: 01/3/2019 có chất lượng không phù hợp với tiêu chuẩn đã công bố áp dụng).

Mức phạt: 31.580.000 VND.

17. Công ty Cổ phần Anphar Việt Nam (Số 161/3 đường Ni Sư Huỳnh Liên, Phường 10, Quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh)

Đơn vị này đã quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Fezim Siro bổ máu trẻ em và Adcalub trên website http://anphargroup.com/ có nội dung quảng cáo không phù hợp với nội dung đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

Mức phạt: 25.000.000 VND.

18. Công ty Cổ phần đầu tư liên doanh Việt Anh (Cụm Công nghiệp Liên Phương, xã Liên Phương, huyện Thường Tín, TP. Hà Nội)

Sản xuất, bán ra thị trường sản phẩm thực phẩm chức năng Siro Vitatroplex (số lô 0260516, NSX: 27/5/2016, HSD: 27/5/2019) có nội dung ghi nhãn vi phạm quy định về nội dung bắt buộc trên nhãn hàng hóa.

Mức phạt: 600.000 VND.

19. Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Kỹ thuật Anh Minh (Tầng 2, tòa nhà 8C, số 30 Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội)

Đơn vị này đã quảng cáo thực phẩm chức năng Tỏi đen Mai Chi trên website http://toidenmaichi.com/ mà không được cơ quan có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.

Mức phạt: 15.000.000 VND.

20. Công ty Cổ phần Dược phẩm Quốc tế Á Châu (Số 91 Nguyễn Xiển, phường Hạ Đình, Thanh Xuân, Hà Nội)

Quảng cáo 02 sản phẩm thực phẩm chức năng: US Procells, Beauty Skin trên website http://duocphamachau.com có nội dung quảng cáo không phù hợp với nội dung đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

Mức phạt: 20.000.000 VND.

21. Công ty TNHH Medi USA (Số 154 Khánh Hội, phường 6, quận 4, Tp. Hồ Chí Minh)

Đơn vị này đã quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Viên nang mềm Herbal Made Co.Q10 và Herbal Made Cordyceps Sinesis trên website http://mediusa.com.cn và http://herbalmade.vn mà không được cơ quan có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.

Mức phạt: 15.000.000 VND.

22. Công ty TNHH Ứng dụng Công nghệ Sinh học Gama (Số 27ª tổ 2 ngõ Văn Quán, phường Văn Quán, Hà Đông, Hà Nội)

Đơn vị này đã sản xuất, lưu hành lô sản phẩm thực phẩm chức năng men tiêu hóa Colibacter có nội dung ghi nhãn vi phạm về nội dung bắt buộc trên nhãn hàng hóa.

Mức phạt: 1.500.000 VND.

23. Công ty Cổ phần Biolife (B12-TT10 Khu đô thị mới Văn Quán – Yên Phúc, P. Văn Quán, Q. Hà Đông, TP. Hà Nội)

Đơn vị này đã sản xuất, lưu hành lô sản phẩm thực phẩm chức năng Upkid Extra (ngày sản xuất 20/3/2015; hạn sử dụng 30/3/2018) có nội dung ghi nhãn vi phạm quy định về nội dung bắt buộc trên nhãn hàng hóa.

Mức phạt: 800.000 VND.

24. Công ty TNHH Thực phẩm Royal Việt Nam (Số 202 Trần Hưng Đạo, P.Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh) Quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Tỏi đen-tỏi cô đơn Asaka và Tỏi đen-tỏi cô đơn A+Asaka trên website http://npshop.com.vn/có nội dung quảng cáo không phù hợp với nội dung đã được cơ quan có thẩm quyền xác nhận.

Mức phạt: 20.000.000 VND.

25. Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Thương mại và Du lịch Quả Cầu Vàng (Số 111 K1 tập thể cơ khí Trần Hưng Đạo, phố Thọ Lão, phường Đồng Nhân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội)

Đơn vị này đã quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe Viên nang Cigapan trên website http://cauvangviet.com.vn mà không được cơ quan có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo.

Mức phạt: 10.000.000 VND.